ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1039/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления
Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 21.12.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от
24.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 03.11.2010 по делу N А69-1016/2010-8,
установила:
Федеральное государственное учреждение
"Управление автомобильной дороги М-54 "Енисей" Федерального
дорожного агентства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Республике Тыва (далее - управление) о признании недействительными пунктов 1,
2, 3 решения от 09.03.2010 N 12 о нарушении законодательства о размещении
заказа.
Решением Арбитражного суда Республики
Тыва от 24.06.2010 в заявленные учреждением требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2010 решение суда оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора управление ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, удовлетворяя требования учреждения, исходили из конкретных
фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая
правовая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов
на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд".
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А69-1016/2010-8 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 24.06.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
03.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ