ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-17129/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 по делу N А55-37588/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Активные технологии" (ул. Венцека, 52, г. Самара, 443099) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (ул. Князя Григория Засекина, 6, г. Самара, 443099) о признании недействительным решения,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Активные технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) от 08.10.2009 N 1070 и N 12721, вынесенными по результатам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года.

Оспариваемыми решениями инспекции отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 151 779 661 рубль и отказано в возмещении налога.

В качестве третьего лица к делу привлечено Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для проверки доводов о наличии таких оснований из Арбитражного суда Самарской области было истребовано дело N А55-37588/2009.

В результате изучения оспариваемых судебных актов и материалов дела доводы инспекции не нашли подтверждения.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им при приобретении недвижимого имущества у общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация делового сотрудничества" (далее - продавец).

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что обществом представлены документы, которые соответствуют действующему законодательству и подтверждают реальность хозяйственных операций.

Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Доводам инспекции дана соответствующая оценка с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Кроме того, суд указал на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в не ознакомлении общества с результатом дополнительных мероприятий налогового контроля до вынесения решения налоговым органом.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, которые основаны на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, влекущих пересмотр оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-37588/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА