||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-16662/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2010 по делу N А45-12528/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ул. Советская, 22, г. Новосибирск, 630009) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (ул. Октябрьская магистраль, 4/1, г. Новосибирск, 630007) о признании недействительным ее решения от 26.02.2009 N 119.

Суд

 

установил:

 

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - инспекция) от 26.03.2009 N 119 в части доначисления 533 753 090 рублей налога на прибыль, 253 217 278 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на прибыль в размере 76 887 368 рублей и налога на добавленную стоимость в размере 19 886 316 рублей.

Основанием для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость прослужил вывод инспекции о занижении налоговой базы в результате не включения в доходы от реализации сумм выручки от реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного материального резерва в связи с освежением, заменой, разбронированием материальных ценностей, платы за заимствование, услуг ЖКХ, а также не включением в налоговую базу штрафов и пеней за нарушение обязательств по договорам и процентов, начисленных по договорам.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 12.05.2009 N 276, принятым по результатам апелляционного обжалования, оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с Управления указанной суммы налогов, пеней и 219 337 167 рублей штрафов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 в удовлетворении требований Управления отказано. Встречные требования инспекции удовлетворены частично: применив статьи 112 и 114 Кодекса, суды уменьшили размер взыскиваемого с Управления штрафа до 21 933 рублей 70 копеек, взыскали указанные суммы налогов и пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление просит судебные акты по делу в части отказа в удовлетворении требований отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда Новосибирской области было истребовано дело N А45-12528/2009.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве". Судами установлено по результатам исследования и оценки доказательств, что Управлением в 2004 - 2006 годах совершались операции, являвшиеся объектом обложения налогом на добавленную стоимость. По эти операциям, совершаемым с участием Управления на возмездной основе, возникала налоговая база для исчисления налога на прибыль. Налоговым законодательством не предусмотрено каких-либо исключений в части налогообложения совершаемых Управлением операций и получаемых им средств по результатам их совершения.

Доводы Управления о том, что перечисляемые его контрагентами денежные суммы неправомерно отнесены к доходу Управления, что оно не являлось также получателем сумм налога на добавленную стоимость, были предметом исследования в судах трех инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой не имеется.

Ссылка заявителя на положения пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 2.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" и принятое в соответствии с данным пунктом Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 N 527 "О порядке списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций в части, зачисляемой в федеральный бюджет, числящихся налоговыми органами за организациями системы государственного материального резерва по операциям, проведенным с материальными ценностями государственного материального резерва в 2003 - 2009 годах" не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-12528/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"