||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1446/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия Норд Эстейт" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Нордрегионтранс" (далее - общество "Нордрегионтранс"); 195220, пр. Непокоренных, 49, лит. А, г. Санкт-Петербург)(далее - общество "Энергия Норд Эстейт") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010 по делу N А56-80662/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску общества "Нордрегионтранс" к закрытому акционерному обществу "Петербурггазстрой" (далее - общество "Петербурггазстрой") о взыскании 329 171 176 рублей 70 копеек задолженности по договору от 25.12.2008 N 31/08-ПГ перевозки грузов.

Суд

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 04.02.2010 в иске отказано.

Определением от 13.07.2010 суд апелляционной инстанции принял дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 решение от 04.02.2010 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Энергия Норд Эстейт" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, их единообразного толкования и применения.

По мнению общества "Энергия Норд Эстейт" суды в нарушение пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" о порядке исправления первичных учетных документов посчитали возможным исправление всех товарно-транспортных накладных, в которых в качестве автопредприятия было указано общество "Нордрегионтранс", на основании письма-уведомления начальника базы и отказались рассматривать указанные накладные в качестве надлежащих доказательств осуществления перевозок. В нарушение части 1 статьи 71 АПК суды уклонились от исследования доказательств по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, открытое акционерное общество "Ленгазспецстрой" (заказчик) и общество "Петербурггазстрой" (перевозчик), а также обществом "Петербурггазстрой" (заказчик) и ООО "Нордрегионтранс" (перевозчик) в 2008 году заключались договоры, на основании которых осуществлялась перевозка грузов.

Суд апелляционной инстанции счел, что истцу в обоснование факта осуществления им перевозок необходимо доказать факт осуществления организацией каждой перевозки по заказу ответчика на основании товарно-транспортной накладной и подтвердить документально стоимость перевозки.

Кроме того, суд установил, что истец не располагает письменными заявками ответчика на перевозку конкретного груза, часть представленных истцом копий товарно-транспортных накладных не содержит информацию об истце, а в некоторых истец указан ошибочно.

Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности требований об отсутствии оснований для взыскания в пользу общества "Энергия Норд", признан правомерным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80662/2009 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"