||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-17636/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Саратовской области (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2651/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Волга-Авиасервис" (ул. Большая Садовая, д. 239, г. Саратов, 410005) о признании частично недействительным решения управления от 25.11.2009 N 2.

Суд

 

установил:

 

по результатам повторной выездной налоговой проверки общества за 2005 - 2006 годы управлением вынесено решение от 25.11.2009 N 2, которым доначислено 33 311 991 рубль 70 копеек налога на прибыль, 22 459 853 рубля 40 копеек налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие суммы пеней.

Общество обжаловало решение управления в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2010 признано незаконным решение управления в части доначисления 33 311 991 рубля 70 копеек налога на прибыль, доначисления 22 459 853 рубля 40 копеек налога на добавленную стоимость, начисления пеней на указанные суммы налогов (исключением пени, начисленной на 305 690 рублей 60 копеек налога на добавленную стоимость).

Производство по делу в части обжалования решения управления о доначислении налога на прибыль по пункту 1.2 в размере 193 152 рублей, налога на добавленную стоимость по пункту 2.2.1 в размере 251 493 рублей 30 копеек, привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 6 350 рублей прекращено.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения управления о доначислении налога на прибыль в сумме 33 105 685 рублей 75 копеек (пункт 1.3), 9 528 086 рублей 24 копеек налога на добавленную стоимость (пункт 2.2.2) и соответствующих сумм пеней, а также о начислении сумм пеней за период, начиная со 181-го дня и до дня подачи налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов, подтверждающих обоснованность применения указанной налоговой ставки (пункт 2.1.3). По делу принят новый судебный акт, которым обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения управления в части доначисления налога на прибыль в сумме 33 105 685 рублей 75 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 9 528 086 рублей 24 копеек и соответствующих сумм пеней, начисления упомянутых сумм пеней за период, начиная со 181-го дня и до дня подачи налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 23.08.2010 отменено, решение суда первой инстанции от 09.06.2010 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции как принятых с нарушением норм права, и оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения.

Рассмотрев и обсудив доводы управления, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

По мнению управления обществом в нарушение положений статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", получена необоснованная налоговая выгода в результате отнесения на расходы, учитываемые в целях налогообложения прибыли, сумм затрат по сделкам с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Унистрой-Сервис", "Инвестпроект-М", "Альянс", Радуга", "Планета", "ДизайнКомплектОборудование", "ТрейдМаркет", "Базис", "Технопроект", "Абрси-М", "ТехКоммТорг", а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным контрагентов.

Коллегия судей считает, что доводы управления, изложенные в заявлении, относительно сделок с названными организациями направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Что же касается эпизода по начислению сумм пеней на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в связи с предоставлением пакета документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по истечении 180 дней, установленных статьей 165 Кодекса, и ссылки управления на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 N 15326/05, то в данном деле имеют место иные обстоятельства, в связи с чем оснований для вывода о нарушении судами первой и кассационной инстанции единообразия практики применения норм права не имеется.

Идентифицировать соответствующую сумму пеней с суммами пеней, начисленными по решению управления, не представляется возможным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2651/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"