||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-17869/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Южно-Уральское монтажное управление "Уралэнергомонтаж", г. Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2010 по делу N А76-43890/2009-25-713/131, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Энергопроект", г. Иваново, к ЗАО "Южно-Уральское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" о взыскании договорной неустойки в сумме 21 053 254 руб. 89 коп. и по встречному иску общества к ЗАО "Энергопроект" о признании договора незаключенным и взыскании 7 586 763 руб. 18 коп. задолженности за фактически выполненные подрядные работы и 858 884 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 08.04.2010, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010.

Заявление подано 24.01.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указывает на то, что в приложенных судебных актах к заявлению от 02.12.2010 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полномочия руководителя были надлежаще подтверждены и проверены судом.

Однако, из представленных документов не усматривается, что генеральный директор Смольников А.Г. принимал участие в судебных заседаниях.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Южно-Уральское монтажное управление "Уралэнергомонтаж", г. Челябинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2010 по делу N А76-43890/2009-25-713/131, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"