||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1667/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брайт-ТМ", г. Нижневартовск о пересмотре в порядке надзора определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7697/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брайт-ТМ" о взыскании с администрации города Нижневартовска судебных издержек в размере 60 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением от 16.04.2010 заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "Брайт-ТМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 указанная апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ООО "Брайт-ТМ" вновь обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение 16.04.2010.

Определением от 02.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба также возвращена по аналогичным основаниям.

Общество третий раз подало апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 11.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ООО "Брайт-ТМ" по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 определение от 11.08.2010 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7697/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"