ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1586/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения -
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске
Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корп. 2, г. Южно-Сахалинск, 693024)
от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 09.08.2010
по делу N А59-550/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 13.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Подолье" (ул. Амурская, д. 62, оф.
311, г. Южно-Сахалинск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного
фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о
признании недействительным решения от 24.12.2009 N 5440.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Мозир-плюс"
обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным решения от
24.12.2009 N 5440, а также взыскании с управления пенсионного фонда судебных
расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной
пошлины в сумме 2 000 рублей.
Определением Арбитражного суда
Сахалинской области от 23.07.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с
ограниченной ответственностью "Мозир-плюс"
на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью
"Подолье" в связи с реорганизацией заявителя в форме присоединения.
Решением
Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2010, оставленным без изменения
постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2011,
заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя
требования общества, суды, руководствуясь статьями 14, 22, 24, 26 Федерального
закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные
вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Сахалинской области от
12.11.2009 N А59-4608/2009, от 03.03.2010 по делу N А59-6616/2009 и от 31.03.2010
N А59-6961/2010, установили, что страхователь своевременно и в полном объеме исчислил и уплатил страховые взносы за 9 месяцев 2009
года, недоимки за указанный период у него не имеется.
В заявлении фонда не содержится доводов о
нарушении судами норм права, его содержание сводится лишь к расчетам недоимки
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащей уплате,
по мнению фонда.
Доводы заявителя, касающиеся
распределения судебных расходов, не основаны на законе и не свидетельствуют о
неправильном применении судами положений статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-550/2010
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
13.01.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА