||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1586/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корп. 2, г. Южно-Сахалинск, 693024) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2010 по делу N А59-550/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подолье" (ул. Амурская, д. 62, оф. 311, г. Южно-Сахалинск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании недействительным решения от 24.12.2009 N 5440.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мозир-плюс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным решения от 24.12.2009 N 5440, а также взыскании с управления пенсионного фонда судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Мозир-плюс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Подолье" в связи с реорганизацией заявителя в форме присоединения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.08.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь статьями 14, 22, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2009 N А59-4608/2009, от 03.03.2010 по делу N А59-6616/2009 и от 31.03.2010 N А59-6961/2010, установили, что страхователь своевременно и в полном объеме исчислил и уплатил страховые взносы за 9 месяцев 2009 года, недоимки за указанный период у него не имеется.

В заявлении фонда не содержится доводов о нарушении судами норм права, его содержание сводится лишь к расчетам недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащей уплате, по мнению фонда.

Доводы заявителя, касающиеся распределения судебных расходов, не основаны на законе и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-550/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"