||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1538/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ул. Красная, 22, г. Краснодар, 350003) (далее - служба судебных приставов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 по делу N А32-4734/2010-12/125-9СП, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС", оператор сотовой связи) о признании недействительным постановления N б/н от 25.01.2010, принятого судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бочкаревым А.Б., о розыске и аресте денежных средств на лицевом счете должника Велюги Д.Ю., находящихся и поступающих оператору сотовой связи ОАО "МТС" (далее - постановление N б/н от 25.01.2010) (с учетом уточнения требования).

Другие лица, участвующие в деле: Новокубанский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Бочкарев А.Б., инспекция Федеральной налоговой службы России по Новокубанскому району Краснодарского края, Велюга Д.Ю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2010 заявление оператора сотовой связи удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суды, удовлетворяя требование оператора сотовой связи о признании недействительным постановления N б/н от 25.01.2010, руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств.

Согласно статье 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право наложить арест и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, к которым лицевые счета оператора связи не относятся.

Каких-либо новых аргументов служба судебных приставов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на иной трактовке положений законодательства об исполнительном производстве, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Сведений о наличии иного толкования и применения соответствующих норм права судами служба судебных приставов в заявлении не привела.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4734/2010-12/125-9СП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"