||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1513/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (город Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010 по делу N А79-1121/2009с, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010 по тому же делу

по иску заместителя прокурора Чувашской Республики - Чувашии в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике к открытому акционерному обществу "Дом быта "Орион" и товариществу собственников жилья "Миллионер"

о признании недействительным зарегистрированного 30.01.2003 права собственности ОАО "Дом быта "Орион" на нежилые помещения общей площадью 186,3 кв. м, расположенные в подвале пятиэтажного здания по адресу: город Новочебоксарск, улица Винокурова, дом 48, а именно: комнаты N 48 - 63 (далее - спорное имущество);

о признании права федеральной собственности на спорное имущество;

о признании недействительным договора аренды от 13.09.2004 N 78, заключенного между ОАО "Дом быта "Орион" и ТСЖ "Миллионер".

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2009 иск удовлетворен частично: признано недействительным право собственности ОАО "Дом быта "Орион" на спорное имущество и аннулирована запись о государственной регистрации, признано право федеральной собственности на спорное имущество. Суд отказал в удовлетворении остальной части иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных требований. Суд в данной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нерассмотрением судом доводов о пропуске срока исковой давности в отношении этих требований.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.03.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 18.10.2010 в порядке надзора ТУ Росимущества в Чувашской Республике ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ОАО "Дом быта "Орион" до вынесения судом решения, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (статьи 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд указал, что спорное имущество (объект гражданской обороны), находящийся в составе пятиэтажного здания, с момента приватизации этого здания в 1993 году и по 2009 год (исковое заявление по настоящему делу подано 11.02.2009) находилось в фактическом владении ОАО "Дом быта "Орион", Российская Федерация в лице своих уполномоченных органов бремени и обязанностей собственника не несла.

В данной ситуации нарушенное право собственности Российской Федерации на спорное имущество могло быть защищено только посредством предъявления виндикационного иска. Однако трехгодичный срок исковой давности в отношении этого иска истек. При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Комитет по управлению имуществом города Новочебоксарска, утвердивший 06.05.1993 план приватизации муниципального предприятия "Дом быта "Орион", осуществлявший в 1993 году одновременно полномочия собственника государственного имущества, должен был знать о приобретении ОАО "Дом быта "Орион" спорных помещений, являющихся объектом гражданской обороны, в частную собственность в период утверждения плана приватизации.

Кроме того, срок исковой давности истек и с момента государственной регистрации права собственности ОАО "Дом быта "Орион" на здание с входящим в его состав спорным имуществом 30.01.2003.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-1121/2009с Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"