||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-14721/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "МТС"-Черноземье" Н.Н. Коробкина (адрес для корреспонденции: ул. Ф.Энгельса, д. 52, оф. 401, г. Воронеж, 394036) от 28.01.2011 N 001 о пересмотре в порядке надзора определения от 14.04.2010 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-2470/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МТС - Черноземье".

Суд

 

установил:

 

ФНС России в лице ИФНС по Левобережному району города Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО "МТС - Черноземье" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Липецкой области суда от 13.04.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

В Арбитражный суд Липецкой области 09.03.2010 от арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. поступило ходатайство о выплате ему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества за период с 13.04.2009 по 31.12.2009 в размере 1 814 901 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2010 конкурсному управляющему Коробкину Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об установлении подлежащей выплате сумме процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 определение суда первой инстанции от 14.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", введенной Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 этой же статьи в случае, если иное не установлено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приняты постановления от 23.07.2009 N 60 и от 17.12.2009 N 91, которыми определена правовая позиция по применению положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судами установлено, что всего в реестр требований кредиторов общества включены требования 26 кредиторов в размере 113 686 058 руб. 27 коп. При этом, частично удовлетворены требования только одного кредитора - Акционерного банка Сбербанк РФ (ОАО) (Елецкое отделение N 927 СБ РФ) размере 40 331 143 руб. 25 коп., что составляет 35,5%.

Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий Коробкин Н.Н. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть после завершения всех мероприятий по реализации конкурсной массы и, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2470/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"