||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-14630/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Производственно-сервисная фирма "Автодизель-Сервис" (пр. Октября, 87а, г. Ярославль, 150040) от 28.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2009 по делу N А82-5539/2008-19, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Производственно-сервисная фирма "Автодизель-Сервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (ул. Некрасова, 42, г. Ярославль, 150040) и Управлению Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (ул. Кооперативная, 11, г. Ярославль, 150003) о признании частично недействительными ненормативных актов.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное обществ "Производственно-сервисная фирма "Автодизель-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее - инспекция) и Управления Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля (далее - управление) солидарно 320 000 рублей судебных расходов по оплате стоимости банковской гарантии.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.10.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Отказывая обществу во взыскании с налоговых органов суммы комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии, суды, исходя из положений статей 101, 106, частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что указанные затраты не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку непосредственно не связаны с судебным процессом.

Кроме того, на основе исследования и оценки материалов дела суды установили, что в данной конкретной ситуации предоставление обществом встречного обеспечения в виде банковской гарантии не отвечало критериям разумности.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества были предметом исследования в судебных инстанциях и признаны судами необоснованными. По существу направленные на переоценку доказательств, они, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-5539/2008-19 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2009 по делу N А82-5539/2008-19, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"