||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-14240/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест N 4", гмск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу N А46-14517/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 4", г. Омск, к администрации Седельниковского муниципального района Омской области, с. Седельниково, и Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, г. Омск, о взыскании 7 594 470 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2010 произведена замена истца - закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 4" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест N 4".

Третье лицо: государственное учреждение "Омскоблстройзаказчик".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 4" (далее - ЗАО "СМТ N 4") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о солидарном взыскании с Седельниковского района в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области (далее - Администрация) и Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области 7 594 470 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 27.08.2007 N 34-2007.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 исковые требования удовлетворены частично. С Седельниковского муниципального района Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны в пользу ЗАО "СМТ N 4" взыскано 2 296 720 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования ЗАО "СМТ N 4" к ответчику - Седельниковскому муниципальному району Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны удовлетворены частично. С Седельниковского муниципального района Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны в пользу ЗАО "СМТ N 4" взыскано 5 297 750 руб. задолженности по оплате работ.

В удовлетворении остальной части иска к Седельниковскому муниципальному району Омской области в лице Администрации Седельниковского муниципального района Омской области за счет казны отказано. В удовлетворении иска к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 постановление от 24.03.2010 отменено и в силе оставлено решение от 14.12.2009.

Суд установил, что муниципальный контракт N 34-2007 был заключен между Администрацией Седельниковского муниципального района (муниципальный заказчик), ГУ Омской области "Омскоблстройзаказчик" (заказчик) и ЗАО "СМТ N 4" (генподрядчик).

Дополнительным соглашением N 04-2008 от 26.03.2008 права и обязанности ГУ "Омскоблстройзаказчик" по муниципальному контракту переданы Администрации Седельниковского муниципального района Омской области.

В 2008 году ответчик частично принял работы, ранее не принятые ГУ "Омскоблстройзаказчик", и произвел оплату в сумме 5 263 200 руб.

Предъявленная ко взысканию сумма складывается из стоимости строительно-монтажных работ на объекте 5 297 750 руб., от оплаты которых ответчик отказался по причине ненадлежащего качества выполнения, и стоимости работ по устройству выгреба на сумму 2 296 720 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании 5 297 750 руб., суд исходил из того, что истец в нарушение требований пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7.1 и 7.2 муниципального контракта не передал заказчику объект по акту и не представил доказательств извещения о готовности его к сдаче.

Также суд, оценив представленные доказательства, учитывая отказ сторон от предложения суда назначить строительную экспертизу, признал доказанным факт того, что подрядчик выполнил работы с отклонением от проектной документации, с нарушением строительных норм и правил.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-14517/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"