||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1399/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2010 по делу N А70-6169/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Тюменьстройсервис", г. Тюмень, к управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, г. Тюмень, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, г. Тюмень, о взыскании 22 725 088 руб. 29 коп. задолженности.

Суд

 

установил:

 

ООО "СМУ "Тюменьстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к УФСИН по Тюменской области о взыскании 22 725 088 руб. 29 коп. задолженности за выполненные подрядные работы, а при недостаточности денежных средств - взыскании суммы задолженности с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 19 166 423 руб. 48 коп. задолженности.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 решение от 12.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что сторонами подписаны акты, подтверждающие выполнение истцом в интересах ответчика подрядных работ на общую сумму 22 725 088 руб. 29 коп.

Полагая, что выполненные работы ответчиком надлежащим образом не оплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Поскольку ответчик ссылался на некачественное выполнение работ, судом были назначены строительно-техническая экспертиза (экспертное заключение от 28.12.2009) и дополнительная строительно-техническая экспертиза по актам приемки выполненных работ за июнь, октябрь и декабрь 2006 года (экспертное заключение от 01.03.2010).

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения экспертизы, суд установил факт выполнения истцом работ стоимостью 19 166 423 руб. 48 коп., а также то обстоятельство, что ответчик пользуется результатом выполненных работ, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска в указанном размере.

Заявитель ссылается на то, что акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, однако как следует из оспариваемых судебных актов, данный довод не был заявлен в суд и не был предметом его рассмотрения и оценки. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-6169/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"