||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1382/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Максима" от 19.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 по делу N А56-64003/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком", г. Санкт-Петербург (далее - общество СЗТ) к обществу с ограниченной ответственностью "Максима", г. Санкт-Петербург (далее - общество "Максима"), федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном округе", г. Санкт-Петербург (далее - предприятие) о взыскании с общества "Максима" 30 817 рублей 95 копеек долга за оказанные по договору от 03.12.2007 N 225-07В услуги в период с июля по ноябрь 2008 года и о взыскании с предприятия 36 981 рубля 54 копеек неосновательного обогащения за период с декабря 2008 года по май 2009 года (с учетом уточнения требований)

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2010 иск удовлетворен частично, с общества "Максима" в пользу общества СЗТ взыскано 30 817 рублей 95 копеек долга, в иске к предприятию о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 решение от 23.07.2010 изменено, с общества "Максима" в пользу общества СЗТ взыскано 67 799 рублей 49 копеек долга, в иске к предприятию отказано.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на выход суда за пределы доводов кассационной жалобы общества СЗТ и за пределы предоставленных полномочий.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что между обществом СЗТ (исполнитель) и обществом "Максима" (пользователь) заключен договор от 03.12.2007 N 225-07В, в соответствии с которым обществу "Максима" предоставлена на возмездной основе возможность разместить на производственных площадях общества СЗТ оборудование.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указанный договор прекратил действие с 30.11.2008, в связи с чем пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору за период с июля по ноябрь 2008 года подлежит удовлетворению за счет общества "Максима".

Изменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что факт размещения оборудования обществом "Максима" по заключенному с обществом СЗТ договору судом первой инстанции установлен, а прекращение договорных отношений с 30.11.2008 не влияет на обязанность оплатить за фактически оказанные услуги в связи с нахождением оборудования на площадях общества СЗТ.

Приведенный в заявлении довод о выходе суда кассационной инстанции за пределы кассационной жалобы общества СЗТ не может быть принят, поскольку в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалобы, а проверяет законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Подлежат отклонению доводы о нарушении судом кассационной инстанции пределов предусмотренных законом полномочий.

Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции изменена оценка доказательств, поскольку суд первой инстанции установил, что предприятие заключило контракт с ЗАО "Строительная компания "Логос", последнее в свою очередь заключило контракт на выполнение отдельных работ с обществом "Максима", а общество "Максима" передало результат своих работ ЗАО "Строительная компания "Логос". Вследствие этого заявитель полагает необоснованным взыскание с него долга за период с декабря 2008 года по май 2009 года.

Однако суд первой инстанции в решении подобных обстоятельств не устанавливал и не мог устанавливать, поскольку не мог принимать решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В решении от 23.07.2010 приведены доводы отзыва Дирекции в обоснование ее позиции по делу, а не установленные судом обстоятельства, что прямо следует из текста решения: "как усматривается из отзыва Дирекции..." и далее приведены ссылки дирекции на вышеприведенные контракты. Эти доводы дирекции и были положены судом первой инстанции в основу отказа в иске к ней.

Кроме того, заявитель не пояснил, какое отношение к иску о взыскании долга за размещение обществом "Максима" оборудования на площадях общества СЗТ имеет выполнение неких "отдельных работ" и передача результата этих работ третьему лицу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А56-64003/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"