||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1370/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омский речной порт" (г. Омск) от 18.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 по делу N А46-1054/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Омский речной порт" (г. Омск, далее - общество) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (г. Омск, далее - управление) о признании незаконными действий управления по проведению государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 03 03:3041 и внесению в государственный кадастр недвижимости записи об указанном земельном участке, расположенном в 400 м северо-западнее относительно здания управления порта, расположенного по адресу: Омская область, город Омск, Ленинский АО, улица 9 Ленинская дом 55, об обязании управления устранить допущенные нарушения прав, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 03 03:3041 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", Главное управление по земельным ресурсам Омской области, Отдел водных ресурсов по Омской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционный суд в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение от 29.04.2010, поскольку судом первой инстанции к участию в деле не было привлечено Нижне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов. Рассмотрел спор по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает необоснованными выводы суда о пропуске процессуального срока на подачу заявления. Заявитель утверждает, что спорный земельный участок не является естественно образованной частью поверхности земли, а является складированным в реке песком, принадлежащим обществу.

Суд установил, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области от 05.05.2006 N 255-р утвержден проект территориального землеустройства по формированию земельных участков из состава земель поселений в Ленинском административном округе г. Омска, в том числе: земельного участка для производственных целей под здания, строения, сооружения, площадью 239552 кв. м и земельного участка общего пользования для складирования намывного грунта, площадью 55901 кв. м.

Работы по формированию земельного участка проводились по заявлению общества, границы участка с обществом были согласованы, постановка указанных земельных участков на государственный кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров 55:36:09 03 03:3042 и 55:36:09 03 03:3041 была осуществлена управлением на основании заявки общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска заявителем срока подачи заявления в арбитражный суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество знало о постановке земельного участка на кадастровый учет в 2006 году, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-1054/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"