||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1356/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" от 22.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-22082/2009-39/411, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (г. Сочи, далее - общество "Югводоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "Ново ТЭК-Шип" (г. Новороссийск, далее - общество "Ново ТЭК-Шип") о взыскании 28 313 404 рублей 19 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по водоснабжению за период с 11.07.2008 по 30.04.2009 и 3 294 453 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества "Ново ТЭК-Шип" в пользу общества "Югводоканал" взыскано 5 982 377 рублей 83 копейки неосновательного обогащения и 581 711 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Руководствуясь статьями 424, 438, 540, 548, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), суды исходили из отсутствия в действиях общества "Ново ТЭК-Шип" признаков самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, арендуемой обществом "Югводоканал" и необоснованности расчета объема водопотребления на основании пунктов 57, 77 Правил N 167.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 27.09.2010 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскании 5 982 377 рублей 83 копеек неосновательного обогащения оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Югводоканал" просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества "Югводоканал" частично, суды учли, что согласно заключенному между ГУП "Троицкий групповой водопровод" (далее - предприятие, поставщик) и обществом "Ново ТЭК-Шип" (абонент) договору от 07.11.2006 N 3, последнее принимало питьевую воду за плату.

Вместе с тем, суды пришли к выводу о возникновении у общества "Ново ТЭК-Шип" обязательства по оплате воды за спорный период, непосредственному поставщику - обществу "Югводоканал", являющемуся арендатором недвижимого государственного имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, по договору аренды от 26.06.2008.

Возражения заявителя относительно правомерности вывода судов о наличии между ним и обществом "Ново ТЭК-Шип" фактических договорных отношений по потреблению воды, не принимаются.

Квалификация судами сложившихся между обществом "Югводоканал" и обществом "Ново ТЭК-Шип" отношений по водоснабжению как договорных является правомерной и соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на отказ общества "Ново ТЭК-Шип" от заключения с ним договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и в связи с этим на наличие оснований для определения объема потребленной ответчиком воды как самовольным пользователем отклоняется.

Согласно пункту 1 Правил N 167 самовольное пользование - это пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случаях нарушения условий договора абонентом.

Суд кассационной инстанции, исходя из оценки судами нижестоящих инстанций представленных в материалы дела доказательств, указал на такую сложившуюся ситуацию, которая повлекла обращение общества "Ново ТЭК-Шип" в арбитражный суд с иском об обязании общества "Югводоканал" заключить договор поставки питьевой воды по тарифу 6 рублей 57 копеек за кубический метр (а не тарифу 17 рублей 77 копеек, утвержденному для филиала истца - "НовороссийскВодоканал", по которому истцом рассчитана задолженность за период с 01.01.2009 по 30.04.2009) и на условиях, соответствующих законодательству и предложенном проекте договора.

Вывод судов об отсутствии оснований для определения объема потребленной обществом воды на основании пунктов 57, 77 Правил N 167 и с применением тарифа 17 рублей 77 копеек основан на исследованных доказательствах и с учетом позиции регулирующего органа.

Оснований для иных выводов суд надзорной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им давалась правовая оценка, нарушений норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22082/2009-39/411 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"