ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1356/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" от 22.12.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N
А32-22082/2009-39/411, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (г. Сочи, далее - общество "Югводоканал") к обществу с ограниченной
ответственностью "Ново ТЭК-Шип" (г. Новороссийск, далее - общество
"Ново ТЭК-Шип") о взыскании 28 313 404 рублей 19 копеек
неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по водоснабжению за период с
11.07.2008 по 30.04.2009 и 3 294 453 рублей 45 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов
Краснодарского края.
Суд
установил:
решением от 24.02.2010, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, с общества "Ново
ТЭК-Шип" в пользу общества "Югводоканал"
взыскано 5 982 377 рублей 83 копейки неосновательного обогащения и 581 711
рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в
удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Руководствуясь
статьями 424, 438, 540, 548, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,
положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской
Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), суды исходили из отсутствия в
действиях общества "Ново ТЭК-Шип" признаков самовольного
присоединения и пользования системой водоснабжения, арендуемой обществом "Югводоканал" и необоснованности расчета объема
водопотребления на основании пунктов 57, 77
Правил N 167.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского от 27.09.2010 решение и постановление апелляционной
инстанции в части взыскании 5 982 377 рублей 83 копеек неосновательного
обогащения оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество "Югводоканал"
просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь
на нарушение и неправильное применение судами норм материального и
процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования общества "Югводоканал" частично, суды учли, что согласно
заключенному между ГУП "Троицкий групповой водопровод" (далее -
предприятие, поставщик) и обществом "Ново ТЭК-Шип" (абонент) договору
от 07.11.2006 N 3, последнее принимало питьевую воду за плату.
Вместе с тем, суды пришли к выводу о
возникновении у общества "Ново ТЭК-Шип"
обязательства по оплате воды за спорный период, непосредственному поставщику -
обществу "Югводоканал", являющемуся
арендатором недвижимого государственного имущества, закрепленного за
предприятием на праве хозяйственного ведения, по договору аренды от 26.06.2008.
Возражения заявителя относительно
правомерности вывода судов о наличии между ним и обществом "Ново
ТЭК-Шип" фактических договорных отношений по потреблению воды, не
принимаются.
Квалификация судами сложившихся между
обществом "Югводоканал" и обществом
"Ново ТЭК-Шип" отношений по водоснабжению как договорных является
правомерной и соответствует положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Ссылка заявителя на отказ общества
"Ново ТЭК-Шип" от заключения с ним договора на отпуск питьевой воды,
прием сточных вод и загрязняющих веществ и в связи с этим на наличие оснований
для определения объема потребленной ответчиком воды как самовольным пользователем
отклоняется.
Согласно пункту 1 Правил N 167
самовольное пользование - это пользование системами водоснабжения и канализации
при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод,
а также в случаях нарушения условий договора абонентом.
Суд кассационной
инстанции, исходя из оценки судами нижестоящих инстанций представленных в
материалы дела доказательств, указал на такую сложившуюся ситуацию, которая
повлекла обращение общества "Ново ТЭК-Шип" в арбитражный суд с иском
об обязании общества "Югводоканал"
заключить договор поставки питьевой воды по тарифу 6 рублей 57 копеек за
кубический метр (а не тарифу 17 рублей 77 копеек, утвержденному для филиала
истца - "НовороссийскВодоканал", по которому истцом рассчитана задолженность за период с 01.01.2009
по 30.04.2009) и на условиях, соответствующих законодательству и предложенном
проекте договора.
Вывод судов об отсутствии оснований для
определения объема потребленной обществом воды на основании пунктов 57, 77
Правил N 167 и с применением тарифа 17 рублей 77 копеек основан на
исследованных доказательствах и с учетом позиции регулирующего органа.
Оснований для иных выводов суд надзорной
инстанции не усматривает.
Доводы заявителя были
предметом рассмотрения судов и им давалась правовая оценка, нарушений
норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-22082/2009-39/411
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2010,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
27.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ