||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-928/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" (ул. Малоникольская, д. 26, г. Архангельск, 163020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2010 по делу N А05-4007/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, д. 29, г. Архангельск, 163061) о признании недействительными решений от 22.03.2010 N 14071 и N 12452.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2010 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Оптимист" (далее - общество) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 22.03.2010 N 14071 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках и N 12452 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По мнению общества, оспариваемые решения являются недействительными, поскольку приняты на основании требования об уплате налогов, пеней, штрафа, выставленного инспекцией в период действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом в рамках рассмотрения дела N А05-12124/2009 о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.2009.

Установив, что в период действия обеспечительных мер инспекция не предпринимала мер, направленных на принудительное исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.2009, а оспариваемые ненормативные акты были приняты ею после вступления в законную силу решения суда по делу N А05-12124/2009 в сроки и в порядке, предусмотренном положениями статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества. При этом на основании оспариваемых актов осуществлялось взыскание в пределах тех сумм, законность доначисления которых установлена судом по указанному делу.

Доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-4007/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"