||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2548/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Агибалова А.А. от 02.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010 по делу N А31-701/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску Андреева Г.И., Исаченко А.В. и Юшина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Аграф-энергосервис" (далее - общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме (далее - инспекция) о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества и решения о государственной регистрации сведений об обществе.

Другие лица, участвующие в деле: Агибалов А.А. (1976 года рождения), Разумов Александр Николаевич.

Суд

 

установил:

 

заявитель, являющийся участником общества, направил единоличному исполнительному органу общества требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

В связи с уклонением исполнительного органа общества от исполнения указанного требования заявитель направил в адрес других участников общества уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества.

Ввиду отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки дня внеочередное общее собрание участников общества распущено.

Заявитель направил участникам общества уведомления о созыве повторного внеочередного общего собрания.

12.01.2010 повторным внеочередным собранием участников общества приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня.

08.02.2010 инспекцией внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, основанные на принятых обществом 12.01.2010 решениях.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания участников общества от 12.01.2010 приняты с нарушением порядка его созыва и проведения, Андреев Г.И., Исаченко А.В. и Юшин А.А., являющееся участниками общества, обратились в суд с иском к обществу о признании недействительными принятых обществом решений. Также заявлено требование о признании недействительным решения инспекции от 08.02.2010.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2010 и постановлением кассационного суда от 03.11.2010, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ввиду того, что суды недостаточно полно исследовали доказательства по делу, не дали им должной оценки.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания участников общества, в котором истцы не принимали участия, приняты с нарушением порядка созыва собрания и нарушают права истцов.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-701/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 06.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"