||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-2017/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семина Геннадия Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 по делу N А33-3647/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Семина Геннадия Владимировича (ул. Побежимова, 9, кв. 21, г. Красноярск, 660010) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (ул. 60 лет Октября, 83А, г. Красноярск, 660079) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Семин Геннадий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю от 04.09.2009 N 35 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела установили, что в 2007 году на расчетный счет предпринимателя от юридических лиц: ООО "Алтес", ООО "Аргус", ООО "Тритон", ООО "Сиб-Тайм" поступили денежные средства в общей сумме 1 700 000 рублей, которые были использованы предпринимателем в целях предпринимательской деятельности, что предпринимателем не представлены доказательства того, что денежные средства носили заемный характер.

На основе установленных фактических обстоятельств суды сделали вывод о том, что полученная предпринимателем экономическая выгода в виде безвозмездно полученного дохода подлежала учету в целях налогообложения.

Судами установлено, что рассмотрение материалов проверки, возражений на акт проверки, материалов, полученных в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, проводилось в присутствии предпринимателя, что представленные налогоплательщиком возражения учтены инспекцией при вынесении решения. Нарушений порядка проведения выездной налоговой проверки и рассмотрения материалов проверки, влекущих признание оспариваемого решения недействительным, судами не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 41, 101, 209, 210, 236 Налогового кодекса Российской Федерации, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-3647/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"