||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1883/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бадажкова Павла Евгеньевича (ул. Путейская, д. 44 г. Барнаул, 656016) от 31.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 по делу N А03-5771/2010 Арбитражного суда Алтайского края.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Бадажков Павел Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее - комитет) об отказе в выборе земельного участка примерной площадью 0,07 га, расположенного по ул. Короленко в г. Барнауле, для строительства апарт-отеля, изложенного в письме от 16.02.2010 N Б-125-Ж, и обязании комитета обеспечить выбор земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 названное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель просит его отменить, полагая, что суд кассационной инстанции вышел за пределы предоставленных ему полномочий, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен для строительства предпринимателю, так как уже поставлен на кадастровый учет и находится в бессрочном пользовании у другого лица.

Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что выбранный предпринимателем способ защиты не может привести к предоставлению ему земельного участка в нарушение установленных правил, практика применения которых определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе в его Постановлениях от 26.05.2009 N 2081/09 и от 14.09.2010 N 4224/10.

Доводы, изложенные предпринимателем в надзорной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, неверном определении объема подлежащих выявлению обстоятельств и бремени их доказывания по соответствующей категории дел.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-5771/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"