||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1844/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Технология-Лизинг" (Ярославское шоссе, 26Б, стр. 1, г. Москва, 123242) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 30.09.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-97734/09-101-259Б, постановления от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ЗАО "Компания "ИНАЛ" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 08.10.2009 ЗАО "Компания "ИНАЛ" признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коростылев И.Е.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Технология-Лизинг" с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим и требованием отстранить Коростылева И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 30.09.2010 отказано в удовлетворении жалобы ООО "Технология-Лизинг" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ЗАО "Компания "ИНАЛ" Коростылевым И.Е. своих обязанностей и отстранении Коростылева И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Компания "ИНАЛ".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Технология-Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Технология-Лизинг" о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей и отстранении Коростылева И.Е. от исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника и принять новый судебный акт в этой части.

Постановлением от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 30.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, считает его принятым без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих его права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-97734/09-101-259Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 30.09.2010, постановления от 24.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"