||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1814/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ул. Белинского, 23, г. Екатеринбург, 620075) от 20.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5593/2009, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления от 20.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании ООО "Маркет Сибирь" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

председатель ликвидационной комиссии ООО "Маркет-Сибирь" (далее - общество, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Решением от 23.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 13.07.2010 Арбитражного суда Тюменской области конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЛК "Уралсиб" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 06.09.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.10.2010 определение суда апелляционной инстанции от 06.09.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Судами установлено, что 04.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-5593/2009 Арбитражного суда Тюменской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.07.2010, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления от 20.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"