||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1807/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Дулесово" (Удмуртская Республика) от 08.02.2011 N 27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2010 по делу N А71-1340/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Дулесово" (далее - ЗАО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Дулесово") к обществу с ограниченной ответственностью "Россия" (далее - ООО "Россия") Удмуртская Республика о возврате в качестве доходов, полученных с неосновательного сбереженного имущества:

331 764 кг - молока, что соответствует надою с 36 голов дойных коров за период с 01.01.2006 по 13.12.2007. В случае невозможности получения имущества в натуре истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость данного молока на момент сбережения в размере 2 185 714 рублей 80 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2010, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Дулесово" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное толкование и применение норм статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2007 N 17АП-385/2007-ГК на ООО "Россия" возложена обязанность возвратить обществу как неосновательно удерживаемое имущество скот Тагильской черно-пестрой породы, находящийся в д. Шевырялово Сарапульского района Удмуртской Республики: 56 голов молодняка крупного рогатого скота; 36 голов крупного рогатого скота; 1 быка-производителя; 31 голову приплода (телят), полученных от дойных коров.

Решение суда исполнено должником 14.05.2008 на основании выданного судом исполнительного листа.

Полагая, что молоко, которое могло быть получено от 36 дойных коров за период с 01.01.2006 по 13.12.2007 в количестве 331 764 кг стоимостью 2 185 714 рублей 80 копеек является доходом с неосновательно сбереженного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 истец обязан доказать возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое получение ответчиком доходов от использования крупного рогатого скота, а также размер таких доходов, не доказал обоснованность и правомерность требования о взыскании с ответчика доходов от использования скота за весь 2006 год.

Не принимая в качестве таких доказательств подготовленные Управлением сельского хозяйства администрации муниципального образования "Сарапульский район" анализы финансово-хозяйственной деятельности предприятий Сарапульского района за 2006-2007 годы, суды правомерно отметили, что представленные документы содержат усредненные данные о полученном молоке на все поголовье крупного рогатого скота, и не содержат данных о реализации произведенного молока.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, к которой по существу сводятся изложенные заявителем доводы, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует о неправильном применении судами названных правовых норм и основанием для отмены оспариваемых судебных актов служить не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-1340/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"