||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1804/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (141400, г. Химки, Юбилейный проспект, д. 61) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А41-42130/09 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САФ-НЕВА" (141400, г. Химки, ул. М. Рубцовой, д. 7) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании частично недействительным решения от 27.02.2009 N 18-25/20.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "САФ-НЕВА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция) от 27.02.2009 N 18-25/20 в части доначисления 2 498 710 рублей налога на прибыль, 961 684 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, а также взыскания 499 742 рублей штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату налога на прибыль (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием принятия решения инспекции послужил вывод о недостоверности сведений, указанных в документах, представленных обществом в подтверждение правомерности предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за товар и отнесения затрат по оплате товара на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 961 684 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней за неуплату этого налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 498 710 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 499 742 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о представлении обществом необходимых документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль. Суд счел, что инспекцией не представлено безусловных доказательств, позволяющих усомниться в факте наличия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с его контрагентом и проведения с ним расчетов. При этом суд сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Ссылка инспекции в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-42130/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"