||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1753/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Строительная Компания "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (истец), г. Астрахань от 07.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 по делу N А06-5675/2009 Арбитражного суда Астраханской области,

по иску ООО "Инвестиционно-Строительная Компания "АСТРАСТРОЙИНВЕСТ" (далее - общество) к ООО "Многопрофильная фирма "СКАЙ" (далее - фирма) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору генерального подряда от 21.02.2008 в сумме 30 739 662 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 589 290 рублей и убытков в размере 9 735 526 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма аванса, уплаченная по договору генерального подряда от 21.02.2008, с учетом выполненных работ, в размере 24 446 658 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 489 779 рублей 40 коп., убытки в связи с ненадлежащим качеством работ по договору в сумме 8 759 199 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, нарушение единообразия судебной практики, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что 21.02.2008 между обществом (заказчик) и фирмой (генподрядчик) заключен договор генерального подряда по строительству инвестиционных объектов автовокзала и гостиницы по ул. Анри Барбюса, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию объектов автовокзала и гостиницы по ул. А. Барбюса, 29А в Ленинском районе г. Астрахани. В договоре сторонами согласованы строки строительных работ и их стоимость.

Истец 22.07.2009 направил ответчику письмо об одностороннем отказе от исполнения договора согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением согласованного в договоре срока завершения работ и ненадлежащим качеством выполненных работ.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что договор от 21.02.2008 расторгнут в одностороннем порядке заказчиком в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о наличии нарушений условий договора со стороны общества, повлекших увеличение сроков выполнения строительных работ, а также о стоимости выполненных работ.

При новом рассмотрении судом будет дана оценка доводам заявителя, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-5675/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"