||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-16837/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (353500, г. Темрюк, ул. Ленина, д. 102б) от 08.11.2010 N 04-16/13441 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 по делу N А32-54085/2009-33/908, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по тому же делу

по заявлению государственного сельскохозяйственного предприятия "Светлый путь" (353527, Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь, ул. Пионерская, 1а) (далее - предприятие) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского района по направлению в банк инкассовых поручений от 03.11.2009 N 76005 и N 76006 о списании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

Оспариваемые инкассовые поручения были выставлены инспекцией 03.11.2009 как повторные на основании решения об обращении взыскания за счет денежных средств от 16.07.2007 в связи с закрытием расчетного счета предприятия и возвратом банком первоначально выставленных инкассовых поручений.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, требования предприятия удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.08.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе предприятию в удовлетворении его требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя требования предприятия и признавая действия инспекции незаконными, суды руководствовались подходом, закрепленном в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05, согласно которому одним из существенных условий принудительного взыскания налога во внесудебном порядке является ограниченность сроков такого взыскания.

Судами сделан вывод о том, что повторное направление инспекцией в связи с закрытием расчетного счета в банке инкассовых поручений за пределами срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерным.

Доводы инспекции, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении судами статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не свидетельствуют.

Выводы судов соответствуют также правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 8229/10, о прекращении процедуры принудительного взыскания, осуществлявшейся за счет денежных средств на счетах в банках, при непринятии налоговым органом в установленный срок решения об обращении взыскании за счет иного имущества налогоплательщика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-54085/2009-33/908 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"