||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1797/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Брянцевой Татьяны Анатольевны (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Забурхановская 85, кв. 24, далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-6170/2009, принятого по заявлению предпринимателя о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства в размере 166 072,65 рубля по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Статус" за счет заявителя - Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2010 заявление предпринимателя удовлетворено частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 определение Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 определение Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 изменены. В удовлетворении требований о взыскании расходов на выплату вознаграждения в размере 43 265 руб. 30 коп. отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о вознаграждении арбитражного управляющего, поскольку, по мнению заявителя, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение до момента ликвидации должника.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку при определении размера требований о взыскании расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему суд кассационной инстанции исходил из того, что сумма вознаграждения ограничивается периодом осуществления полномочий, который заканчивается датой завершения конкурсного производства, то есть датой, когда конкурсный управляющий прекращает выполнять функции по достижению цели конкурсного производства - пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника, поскольку в силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-6170/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"