||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-151/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Храпуновский инструментальный завод" (142460, Московская обл. Ногинский район, пос. им. Воровского, ул. Рабочая) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.04.2010 по делу N А41-28152/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу, принятых по иску ЗАО "Храпуновский инструментальный завод" к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 558 665 руб. 09 коп. и пени в размере 80 308 руб. по договорам аренды нежилых помещений от 01.03.2009 г. N 18А и от 01.04.2008 N 18А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку при исследовании обстоятельств, связанных с прекращением использования арендованного имущества и изменением ставки арендной платы, судом первой инстанции установлено отсутствие правовых оснований для возникновения задолженности по уплате арендных платежей.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-28152/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.04.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"