||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1248/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" от 11.01.2011 N 5 юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2010 по делу N А55-735/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2010 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (г. Самара, далее - предприятие) к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (г. Самара, далее - космический центр) о взыскании 317 903 рублей 04 копеек задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с января по ноябрь 2009 в связи с неправильным применением тарифа.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и космическим центром (абонентом) заключен договор от 24.02.1997 N 931 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, в том числе, для населения, а абонент получать питьевую воду, сбрасывать сточные воды и оплачивать оказанные услуги, согласно утвержденным тарифам.

Спора относительно объема отпущенной воды и принятых сточных вод за спорный период не имеется.

Предметом иска является взыскание задолженности за коммунальный ресурс и оказанные услуги, потребленные жителями - общежитий, возникшей из-за разницы между произведенной абонентом оплатой по тарифу для населения и стоимостью потребленных услуг, исходя из тарифа для коммерческих организаций, за период с января по ноябрь 2009.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что космический центр оказывает услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод на нужды населения, проживающего в специализированном жилищном фонде - общежитиях.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Пунктом 9 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 N 328, предусмотрено, что плата за пользование жилой площадью, коммунальными услугами и другими услугами, предоставляемыми проживающим в общежитии, производится по установленным ставкам и тарифам. Указанная плата в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, для всех нанимателей жилых помещений должна устанавливаться в одинаковых пределах.

Тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения установлены постановлением главы городского округа Самара от 20.11.2008 N 1022 (в редакции от 17.09.2009 N 893, от 25.11.2009 N 1246). Пунктом 3 данного постановления предусмотрено, что к юридическим лицам, приобретающим холодную воду и оказывающим услуги по водоотведению и очистку сточных вод, конечным потребителем которых является население, в пределах объемов коммунальных услуг применяются тарифы на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, указанные в пунктах 1.1 и 2.1 приложения N 2 указанного постановления (для населения).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктами 1, 4, 11, 70, 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, условиями договора от 24.02.1997 N 931, установили факт оказания космическим центром в спорный период коммунальных услуг гражданам, проживающим в общежитиях, в виде подачи питьевой воды и приема сточных вод, в связи с чем пришли к выводу о том, что при расчетах в спорной части подлежит применению тариф, установленный для населения. Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что исходя из указанного тарифа, у ответчика задолженности перед истцом не имеется.

Утверждение заявителя о том, что космический центр занимается предпринимательской деятельностью и не относится к лицам, указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, к которым могут применяться тарифы, установленные для граждан, отклоняется. Из установленных судами обстоятельств следует, что фактически ответчик в отношении проживающих в общежитиях граждан, является исполнителем коммунальных услуг.

Доводы заявителя об отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих статус спорных помещений как жилых, и доказательств оказания космическим центром услуг населению не принимается, поскольку противоречат установленным судами обстоятельствам дела и связан с оценкой представленных доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-735/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"