||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1476/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" от 17.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 по делу N А65-30321/2009-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Мосты" (г. Казань; далее - общество "НТЦ "Мосты") к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" (г. Нижнекамск Республики Татарстан; далее - общество "Автодорстройсервис") о взыскании 196 037 рублей задолженности и 28 425 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

встречному иску общества "Автодорстройсервис" к обществу "НТЦ "Мосты" о признании договоров подряда незаключенными, актов приемки выполненных работ недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Бехетле-Агро" (село Б. Афанасова Республики Татарстан; далее - общество Бехетле-Агро") и Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана ГУ "Главтатдортранс" (г. Казань; далее - управление).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2010 (с учетом определения от 16.06.2010 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010, первоначальный иск удовлетворен полностью с общества "Автодорстройсервис" в пользу общества "НТЦ "Мосты" взыскано 196 037 рублей задолженности и 28 425 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Автодорстройсервис") ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что при подписании договоров в них не была проставлена дата, акты приемки выполненных работ также подписаны с открытой датой. По мнению заявителя, в такой ситуации договоры нельзя признать заключенными. Кроме того, заявитель ссылается на то, что не получал результаты работ от общества "НТЦ "Мосты", выполненные проекты получены им от общества "Бехетле-Агро".

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между обществом "Автодорстройсервис" (заказчиком) и обществом "НТЦ "Мосты" (исполнителем) заключены договоры от 25.08.2008 N 07-2008, N 08-2008 и N 09-2008 на выполнение проектно-изыскательских работ по трем различным объектам.

Сроки выполнение работ по всем договорам - 30 дней с момента подписания.

Стоимость работ составляет 55 207 рублей, 66 289 рублей и 74 541 рубль соответственно.

Расчеты за выполненные работы осуществляются в течение 20 дней с момента подписания актом выполненных работ.

При рассмотрении спора суды установили, что результат работ принят по актам от 21.10.2008, подписанным обеими сторонами, при чем заказчиком акты подписаны без замечаний по объемам, качеству и срокам выполнения работ.

Суды пришли к выводу, что факт принятия выполненных работ заказчиком подтвержден документально, в связи с этим у заказчика возникла обязанность по их оплате.

Учитывая изложенное, первоначальный иск был удовлетворен в полном объеме.

Оснований для удовлетворения встречного иска суды не усмотрели: договоры содержат все существенные условия, необходимые для договором данного вида, акты приемки выполненных работ подписаны генеральным директором общества "Автодорстройсервис".

Ссылка заявителя на то, что договоры содержат ложные даты заключения, отклонена в связи с недоказанностью.

Довод заявителя о том, что договоры заключены для вида, без намерения их исполнять был судами проверен и отклонен, поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт исполнения договора обществом "НТЦ "Мосты". Кроме того, суды установили, что результат работ общество "Автодорстройсервис" передало управлению (подтверждено актами приемки за декабрь 2008 года).

При таких обстоятельствах доводы заявителя по существу сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств спора. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-30321/2009-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"