||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1442/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (ул. Ленинская, д. 12, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) от 18.01.2011 N 06010009-173/4 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2010 по делу N А24-2331/2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2010 со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу N А24-2331/2010 по иску комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа к индивидуальному предпринимателю Рябухину А.П., индивидуальному предпринимателю Ищейкину В.В. о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества и договора купли-продажи от 05.05.2010, заключенного между МОП ЖКХ "Южное" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Рябухина А.П. и индивидуальным предпринимателем Ищейкиным В.В. по итогам оспариваемых торгов.

Это определение оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При вынесении определения о прекращении производства по делу и подтверждении его законности суды исходил из того, что МОП ЖКХ "Южное" ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства, о чем 31.05.2010 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, полномочия Рябухина А.П. как конкурсного управляющего должником прекратились.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения спора о признании сделки недействительной без участия одного из ее контрагентов, суд обоснованно прекратил производство по делу, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-2331/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"