ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1390/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Северо-Западный Телеком" от 12.01.2011 N 12/105 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2010
по делу N А05-1054/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "СЗТ") к обществу с
ограниченной ответственностью "Стройтрест-2" (далее - ООО
"Стройтрест-2") о взыскании 7 259 рублей 32 копеек в возмещение
ущерба, причиненного повреждением сооружений связи.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2010, оставленным без
изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от
25.06.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.10.2010, в удовлетворении искового требования отказано.
Решение мотивировано недоказанностью ОАО
"СЗТ" вины ответчика в причинении ущерба, и, как следствие, отсутствием
совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, необходимых для возложения на
ООО "Стройтрест-2" ответственности за причиненный ущерб в
отсутствие проявления ОАО "СЗТ" должной степени заботливости и
осмотрительности в отношении своего имущества.
Заявитель (ОАО "СЗТ") просит о
пересмотре решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило наличие у ОАО "СЗТ" ущерба, составляющего понесенные им
расходы по восстановлению поврежденного ответчиком кабеля связи, принадлежащего
истцу.
Доводы заявителя о наличии совокупности
условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации, необходимых для возложения на ООО
"Стройтрест-2" ответственности за причиненный ему ущерб, были
предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку в пределах
компетенции судебных инстанций, оснований для вмешательства суда надзорной
инстанции в которую не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1054/2010 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА