||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1390/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" от 12.01.2011 N 12/105 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2010 по делу N А05-1054/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "СЗТ") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-2" (далее - ООО "Стройтрест-2") о взыскании 7 259 рублей 32 копеек в возмещение ущерба, причиненного повреждением сооружений связи.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Решение мотивировано недоказанностью ОАО "СЗТ" вины ответчика в причинении ущерба, и, как следствие, отсутствием совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для возложения на ООО "Стройтрест-2" ответственности за причиненный ущерб в отсутствие проявления ОАО "СЗТ" должной степени заботливости и осмотрительности в отношении своего имущества.

Заявитель (ОАО "СЗТ") просит о пересмотре решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у ОАО "СЗТ" ущерба, составляющего понесенные им расходы по восстановлению поврежденного ответчиком кабеля связи, принадлежащего истцу.

Доводы заявителя о наличии совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для возложения на ООО "Стройтрест-2" ответственности за причиненный ему ущерб, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку в пределах компетенции судебных инстанций, оснований для вмешательства суда надзорной инстанции в которую не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1054/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"