||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1379/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Платоновой Г.С. (адрес для корреспонденции: К. Маркса, 300, кв. 2, г. Жирновск, Волгоградская обл., 403792) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 по делу N А12-4024/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу по заявлению Платоновой Галины Степановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании незаконным решения регистрирующего органа, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Надежда" ВОИ

Суд

 

установил:

 

Платонова Г.С. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения, указанного в строке N 21 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также, в связи с отсутствием решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий МИ ФНС N 3 по Волгоградской области, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ безосновательной записи об исключении юридического лица (строка N 21 ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 25.11.2010 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции от 13.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее- Закон N 129-ФЗ) лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, ООО "Надежда" ВОИ было зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.1999.

Налоговый орган 17.10.2008 в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ принял решение N 93 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Надежда" ВОИ из ЕГРЮЛ.

При этом было сообщено, что в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении ООО "Надежда" ВОИ затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, данными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление в налоговый орган. Указанное решение было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 22.10.2008 N 42 (195) часть 2.

На основании вышеназванного решения 23.01.2009 в реестр внесены сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Надежда" ВОИ как фактически прекратившего свою деятельность юридического лица (запись о регистрации N 2093453002685).

Пунктами 7, 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Узнав из выписки из ЕГРЮЛ от 12.11.2009 о внесении указанных сведений, заявитель обратилась в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Исследовав представленные документы, оценив их в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды обоснованно отклонили доводы заявителя с учетом того, что налоговым органом был соблюден установленный порядок публикации сведений о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Так, в материалах дела имеются справки налогового органа N 1322-О, 1322-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам в связи с отсутствием расчетного счета, о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Кроме того, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом от 01.07.2004 N 20 общим собранием общества принято решение о ликвидации ООО "Надежда" ВОИ в связи с нерентабельностью деятельности. Решениями судов общей юрисдикции задолженность по заработной плате у общества была взыскана также за 2005 год. Доводы заявителя о том, что средства на выплату заработной платы общество могло бы иметь, продав недвижимое имущество - гаражи, был исследован и отклонен судом первой инстанции в связи с отсутствием доказательств наличия у общества зарегистрированных прав на данные объекты недвижимого имущества.

На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, а также действия по внесению записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ совершены с соблюдением требований, установленных действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4024/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"