||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1351/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Каширина О.Ю. (ул. Привольная, д. 14, село Белогорье, Корочанский район, Белгородская область, 309210) от 31.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2010 по делу N А08-5212/2008-24Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2010 оставлено без удовлетворения ходатайство Каширина О.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 04.03.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.01.2010), вынесенного в рамках дела о банкротстве ОАО "РИФ-Инвест-Дружба", о процессуальной замене включенного в реестр одного конкурсного кредитора - ООО "РусАгро-Инвест" на другого - ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО".

Это определение оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая обоснованность отказа, суды трех инстанций исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим обоснованием.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судом, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-5212/2008-24Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"