||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1351/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кротова В.Р. (Промышленный проезд, д. 3, офис 223, г. Белгород, 308023) от 31.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2010 по делу N А08-5212/2008-24-11Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2008 ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кротов В.Р.

Определением этого суда от 04.12.2009 срок конкурсного производства продлен до 04.05.2010.

В рамках этого дела судом рассмотрена жалоба конкурсного кредитора ООО "Консалтинговая компания "Консалт ПРО" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Кротовым В.Р. возложенных на него обязанностей, в которой перечислены неправомерные, по мнению конкурсного кредитора, действия (бездействие) конкурсного управляющего, с просьбой о его отстранении.

Определением суда от 07.06.2010 жалоба признана обоснованной и удовлетворена, конкурсный управляющий Кротов В.Р. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Этим же определением конкурсному кредитору Каширину О.Ю., его представителю Лочкановой И.П., конкурсному управляющему Кротову В.Р. и третьему лицу ЗАО "Краснояружская зерновая компания" отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Дружба" Кротова В.Р.

Также этим определением отказано в удовлетворении следующих ходатайств: конкурсного кредитора Каширина О.Ю. об истребовании документов; конкурсного управляющего Кротова В.Р. о приостановлении рассмотрения жалобы до вступления в законную силу решения суда по делу N А08-1370/2010-27; индивидуального предпринимателя Синепупова А.И. о привлечении его к рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего Кротова В.Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Конкурсным управляющим должником утвержден Резников В.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кротов В.Р. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Кротовым В.Р. возложенных на него обязанностей, выразившиеся в нарушении действующего законодательства о банкротстве, и обоснованно отстранил его.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций (последний рассмотрел жалобу после исключения должника из ЕГРЮЛ), дав оценку всем доводам заявителя с соответствующим правовым обоснованием.

Приведенные в заявлении доводы Кротова В.Р. сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-5212/2008-24-11Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"