ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1233/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирский пищевой комбинат" (ул. Палатникова, д. 11, г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453306) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5554/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Башкирский пищевой комбинат" к Межрайонной инспекции ФНС России N 36 по Республике Башкортостан (ул. К. Маркса, д. 4"А", г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453300) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.12.2009 N 134.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Башкирский пищевой комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 36 по Республике Башкортостан в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2010 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.10.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты. Общество утверждает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

По результатам проверки инспекцией принято решение о доначислении обществу, в том числе, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафов.

Решением Управления ФНС России по Республике Башкортостан от 10.03.2010 N 116/16 решение инспекции оставлено без изменений.

Как установлено судами, в результате встречных проверок инспекцией получена информация о том, что контрагенты общества (крестьянские фермерские хозяйства "Роберт", "Петров", общества "Форштадт", "Центурион", "Агромаркет") в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрированы и не состоят на налоговом учете, крестьянское фермерское хозяйство "Юлтыева" снято с налогового учета 31.12.2002.

В этой связи инспекцией сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, в результате взаимоотношений общества с указанными контрагентами.

Основанием доначисления налога на прибыль явился вывод инспекции о неправомерном отражении в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, связанных с приобретением продукции у названных контрагентов.

Доначисление налога на добавленную стоимость обусловлено исключением инспекцией из налоговых вычетов при исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, сумм налога, отраженных в счетах фактурах, выставленных названными контрагентами.

Суды исследовали и оценили представленные в дело доказательства, в частности, договоры поставки, счета-фактуры, накладные, доверенности, квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающими оплату товара наличными денежными средствами, и пришли к выводу о недоказанности обществом реальности хозяйственных взаимоотношений с указанными контрагентами.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, статьями 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для учета в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль расходов, произведенных им по сделкам с указанными контрагентами, и о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам фактурам, выставленным ими.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения единообразия коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-5554/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА