ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1123/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и
Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Горный инструмент" (ул. Игарская, 19А, г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2010 по делу N
А74-348/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Горный инструмент" к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова,
76, г. Абакан) о признании недействительным ее решения от 30.09.2009 N 61.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Горный инструмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) о признании недействительным ее
решения от 30.09.2009 N 61.
Решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 05.04.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного
суда от 30.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2010 оставил названные
судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается
правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость по хозяйственным операциям в период 2006 года с обществами с
ограниченной ответственностью "Селена", "Клентис",
"Корунд", а также обоснованности отражения в расходах при исчислении
налога на прибыль за 2007 год затрат на приобретение товарно-материальных ценностей
на сумму 146 980 рублей.
При рассмотрении спора суды
руководствовались положениями статей 146, 169, 171, 172, 246, 247, 252
Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Отказывая обществу
в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что
представленные обществом доказательства не подтверждают реальность
осуществления хозяйственных операций с вышеназванными контрагентами, документы,
на которые ссылается общество в обоснование правомерности налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость и обоснованности расходов, учитываемых при
определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, содержат недостоверную
информацию.
Доводы общества, приведенные им в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к указанию на
составление судами трех инстанций неправильных выводов по результатам оценки
доказательств.
По мнению коллегии судей, нарушений
судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судами трех инстанций
допущено не было.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-348/2010 Арбитражного суда
Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
19.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА