||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-973/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Темп" от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2010 по делу N А15-2069/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Темп" к Республике Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан о взыскании за счет казны Республики Дагестан 16 169 268 рублей материального ущерба и 5 917 985 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Республики Дагестан, Министерство сельского хозяйства Республики Дагестан, администрация муниципального образования "Карабудахкентский район".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2010 в иске отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение от 28.01.2010 отменено, с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет казны Республики Дагестан в пользу общества взыскано 16 169 268 рублей материального ущерба. В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 917 985 рублей производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2010 отменено, решение суда от 28.01.2010 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами судов первой и кассационной инстанций, считает, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии основания, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец мотивировал свое требование тем, что в связи со вспышкой особо опасного инфекционного заболевания решением главного государственного ветеринарного инспектора Республики Дагестан от 24.03.2006 предписано проведение отчуждения изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на птицефабрике истца.

Во исполнение данного решения у истца отчуждено и изъято 139 800 кур-бройлеров, чем истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости отчужденных кур-бройлеров.

Невыплата органами власти Республики Дагестан суммы причиненного материального ущерба послужила основанием обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права.

Срок исковой давности в настоящем споре начинает течение с момента составления акта об отчуждении птицы - 04.04.2006, в то время как иск подан 30.09.2009, то есть за истечением срока исковой давности.

Совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, на которые ссылается заявитель, судами проверено и не установлено.

Судами первой и кассационной инстанций дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства дела, для иной оценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 15-2069/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"