ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2011 г. N ВАС-929/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тера-М" (г. Санкт-Петербург) от 29.12.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.11.2010 по делу N А56-26474/2010 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "Тера-М" к обществу с ограниченной ответственностью
"Международный культурный центр" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 447
884 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 ООО "Тера-М" отказано в удовлетворении иска.
Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, определением от 27.08.2010 возвратил апелляционную
жалобу ООО "Тера-М",
поданную по истечении срока, установленного статьей 259 Кодекса.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.11.2010 оставил определение
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 без изменения.
Заявитель (ООО "Тера-М")
просит о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора,
ссылаясь на неисследование обстоятельств подачи
истцом апелляционной жалобы в арбитражный суд и неправильное применение норм
процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть
подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции
обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную
жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к
производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока
подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит
ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на
подачу апелляционной жалобы отказано.
Как видно из материалов дела,
апелляционная жалоба ООО "Тера-М"
на решение от 15.07.2010 была подана 17.08.2010, о чем свидетельствует штамп
суда. Доказательств обратного истцом на рассмотрение суда не представлено.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана по истечении месячного срока на
обжалование решения суда и не содержала ходатайства о восстановлении срока на
ее подачу.
Учитывая изложенное,
суд кассационной инстанции обоснованно признал правомерным возврат
апелляционным судом жалобы истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о нарушении судом
кассационной инстанций положений статьи 159 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вследствие нерассмотрения
ходатайства о направлении запроса в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с целью подтверждения факта соблюдения истцом срока
обжалования, неоснователен. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подобные действия выходят за пределы рассмотрения
дела в арбитражном суде кассационной инстанции, проверяющего правильность
применения норм права относительно установленных по делу обстоятельств и
имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26474/2010 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА