||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-9153/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Томилова С.А. (адрес для корреспонденции: ул. Боршодская, 40, офис 203, г. Череповец, Вологодская обл., 162600) от 28.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2010 по делу N А13-4813/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Пахолкова М.Р. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2008 по настоящему делу индивидуальный предприниматель Пахолков М.Р. признан банкротом. Определением от 25.11.2009 суд завершил конкурсное производство в отношении предпринимателя.

Томилов С.А. 11.01.2010 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Пахолкова М.Р. Мальцева Д.В., выразившиеся в неперечислении залогодержателям денежных средств, вырученных от продажи имущества предпринимателя, являющегося предметом залога, и просил признать за ОАО "Металлургический коммерческий банк" и Томиловым С.А. право на внеочередное получение денежных средств, вырученных от продажи имущества Пахолкова М.Р., являющегося предметом залога по договору от 27.01.2006.

Определением от 05.07.2010 производство по жалобе прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 определение суда оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Пахолкова М.Р. завершено.

Определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Поскольку к моменту поступления в арбитражный суд жалобы Томилова С.А. на незаконные действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Пахолкова М.Р. Мальцева Д.В., выразившиеся в неперечислении залогодержателям денежных средств, вырученных от продажи имущества предпринимателя, являющегося предметом залога, и признании за ОАО "Металлургический коммерческий банк" и Томиловым С.А. права на внеочередное получение денежных средств, вырученных от продажи имущества Пахолкова М.Р., являющегося предметом залога по договору от 27.01.2006, определение о завершении конкурсного производства в отношении должника вступило в законную силу, указанное заявление не может быть рассмотрено в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Пахолкова М.Р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Прекращая производство по жалобе Томилова С.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Пахолкова М.Р. завершено, в связи с чем производство по рассмотрению всех заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4813/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.07.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"