||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-811/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, 7, г. Медвежьегорск, 186352) от 27.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2010 по делу N А26-10411/2009 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия к муниципальному общеобразовательному учреждению "Гирвасская средняя общеобразовательная школа" п. Гирвас Кондопожского муниципального района Республики Карелия (ул. Пионерская, 12, п. Гирвас, Кондопожский район, Республика Карелия, 186214) о взыскании налога и пеней.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Гирвасская средняя общеобразовательная школа" п. Гирвас Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее - школа) 45 875 рублей налога на имущество за 9 месяцев 2008 года и 2 298 рублей 34 копеек пеней по этому налогу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.10.2010 судебные акты нижестоящих судов отменил, в удовлетворении требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы инспекции, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из содержания судебных актов следует, что взыскиваемая сумма налога на имущество доначислена школе решением инспекции от 03.03.2009 N 12-02/108, принятым по результатам камеральной налоговой проверки представленного ею расчета по авансовому платежу за 9 месяцев 2008 года.

Основанием для доначисления налога и начисления пеней явилось неправомерное, по мнению инспекции, применение школой пониженной налоговой ставки 0,1 процент, поскольку с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным периодом, школой допущено увеличение недоимки по налогам и сборам в бюджет Республики Карелия.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции при рассмотрении дела, исходя из положений статьи 372, пункта 1 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3 и статьи 21 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции, действовавшей в 2008 году), пришел к выводу о соблюдении школой условий для применения в 2008 году пониженной ставки налога 0,1 процент. При этом суд указал, что инспекция не представила доказательств того, что на 01.01.2008 у школы имелась недоимка, и с 01.01.2008 по 01.10.2008 произошло ее увеличение.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-10411/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2010 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"