||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-2307/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Якуши Н.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 по делу N А40-65845/10-94-360 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Тертышиной С.Ф. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - инспекция) от 05.05.2010.

Суд

 

установил:

 

23.12.2008 Тертышина С.Ф., являясь владельцем 50 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-Т" (далее - общество), заявила о своем выходе из общества.

12.01.2010 Якуша Н.А., являющийся единственным участником общества, принял решение о ликвидации общества; проведены ликвидационные мероприятия.

05.05.2010 инспекция приняла решение о государственной регистрации ликвидации общества.

Полагая, что указанное решение инспекции нарушает права и законные интересы Тертышиной С.Ф., она обратилась в суд с требованием о признании недействительным принятого инспекцией решения; в качестве основания требования Тертышина С.Ф. указала, что в процессе ликвидации ей не была выплачена действительная стоимость ее доли после выхода из общества.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебный акт, вынесенный кассационной инстанцией, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65845/10-94-360 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"