||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-2199/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТЭЦ-Северная" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 по делу N А06-3389/2009 Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества "ТЭЦ-Северная" (далее - общество "ТЭЦ-Северная") к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Коммунэнерго" (далее - предприятие "Коммунэнерго") о возмещении убытков в размере 8 855 860 рублей 03 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010, исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции открытое акционерное общество "ТЭЦ-Северная" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между обществом "ТЭЦ-Северная" (арендатором) и предприятием "Коммунэнерго" (арендодателем) заключен договор аренды оборудования, предназначенного для передачи тепловой энергии потребителям, от 15.06.2007 N 114кз.

Согласно акту приема-передачи имущества от 27.08.2007 оборудование находится в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, а арендатор по вопросу технического состояния принимаемого имущества претензий не имеет.

В пункте 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания, при которых арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества. К ним относятся случаи, когда недостатки имущества были оговорены им при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Кассационный суд констатировал как то, что истцу было известно о состоянии принимаемого им в аренду оборудования, так и недоказанность обществом "ТЭЦ-Северная" ненадлежащего исполнения предприятием "Коммунэнерго" обязательства по предоставлению имущества, соответствующего условиям договора аренды и пригодного для использования.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта в силу пункта 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Общество "ТЭЦ-Северная" за свой счет капитальный ремонт оборудования не производило, договор аренды не расторгало.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-3389/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"