||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-2147/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фонд межотраслевых инвестиций" (город Москва) от 11.02.2011 N 033.02-ФМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-25244/10-125-148, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Фонд межотраслевых инвестиций" (далее - общество "Фонд межотраслевых инвестиций", фонд) к открытому акционерному обществу "Транстурсервис" (далее - общество "Транстурсервис") и к закрытому акционерному обществу "Русская транспортная компания" (далее - общество "Русская транспортная компания", транспортная компания) о признании недействительным договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению от 05.09.2008 N 20, дополнительного соглашения к нему от 01.10.2008 N 2 и применения последствий недействительности в виде взыскания с общества "Русская транспортная компания" в пользу общества "Транстурсервис" 298 666 рублей 66 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество "Фонд межотраслевых инвестиций" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 05.09.2008 между транспортной компанией (арендодателем) и обществом "Транстурсервис" (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению для осуществления пассажирских перевозок.

В указанном договоре стороны согласовали срок его действия и размер арендной платы.

Объект аренды по акту передан арендатору в фактическое владение и пользование.

Дополнительным соглашением от 01.10.2008 N 2 к договору аренды размер ежемесячной арендной платы был увеличен с 10 000 рублей до 70 000 рублей.

Фонд, владеющий 49,9 процентами акций арендатора - общества "Транстурсервис", оспорил договор и соглашение, рассматривая их как сделки, совершенные с заинтересованностью и без соответствующего одобрения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций пришли к единому выводу о том, что, действительно, оспариваемые договор и соглашение являются сделками, в совершении которых имелась заинтересованность, и они не были одобрены в установленном порядке, однако данные факты сами по себе не являются самостоятельными и достаточными основаниями для признания договора и дополнительного соглашения к нему недействительными.

Суды правильно исходили из того, что соответствующий иск может быть удовлетворен только в том случае, если оспариваемыми сделками нарушены права и охраняемые законом интересы акционера и целью его обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов, что соответствует смыслу разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".

В рассматриваемом случае, как установлено судами, истцом не представлено должных доказательств нарушения упомянутыми сделками его прав и законных интересов.

Факт возникновения неблагоприятных последствий, вызванных именно оспариваемыми сделками, также не был установлен в ходе рассмотрения спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела таких оснований коллегией судей не установлено. При этом переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25244/10-125-148 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"