||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-16507/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" (671560 Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Витимская, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2010 по делу N А10-755/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Бурятия (671700 г. Северобайкальск, ул. Морских Пехотинцев, д. 7) о признании незаконным решения от 11.01.2010 N 1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Бурятия (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 1 от 11.01.2010 в части доначисления налога на прибыль организаций за счет увеличения уставного капитала в сумме 41 410 473 рублей, пени по налогу на прибыль за 2008 год - в сумме 12 982 633 рублей 60 копеек, штрафа по налогу на прибыль за 2008 год - 689 954 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-16507/10 дело было истребовано из Арбитражного суда Республики Бурятия.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, согласно контрактам, заключенным с компанией с ограниченной ответственностью "Золотой Восток-Монголия" (КОО "Золотой Восток-Монголия"), обществом осуществлен ввоз основных средств на территорию Российской Федерации на сумму 173 517 177 рублей 56 копеек. Кроме того, КОО "Золотой Восток-Монголия" на основании заключенных договоров предоставила обществу займы на сумму 128 081 895 рублей 43 копейки. Поскольку расчеты общества с монгольской компанией осуществлены частично, у него образовалась кредиторская задолженность в размере 290 831 221 рубля 22 копеек, в том числе по договорам займа в сумме 108 081 895 рублей 43 копеек, процентам по договорам займа - 9 232 148 рублей 23 копеек, по контрактам на поставку основных средств - 173 517 177 рублей 56 копеек.

25.06.2008 согласно договорам уступки права требования КОО "Золотой Восток-Монголия" уступило право требования долга на сумму 290 831 221 рубль 22 копейки коммерческой компании MOPS-BUSINESS LTD, находящейся на Британских Виргинских островах. В тот же день компания MOPS-BUSINESS LTD уступила данное право требования долга на ту же сумму обществу с ограниченной ответственностью "ИстМеталлГрупп".

25.06.2008 единственный участник общества - ООО "ИстМеталлГрупп" принял решение об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного неденежного вклада в виде имущественного права требования долга, и освободило общество от имущественной обязанности по проведению с ним расчета на сумму 290 831 221 рубль 22 копейки.

Полагая, что общество, списав кредиторскую задолженность, которая имелась у него за поставленные основные средства и полученные денежные средства по договорам займа, получило внереализационный доход в виде фактически безвозмездно полученной техники и денежных средств, инспекция приняла оспариваемое решение, которым доначислила обществу 41 410 473 рублей налога на прибыль организаций, соответствующую сумму пени и привлекла общество к ответственности в виде взыскания 689 954 рублей штрафа.

При рассмотрении данного дела суды, оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу, что при осуществлении вышеуказанными организациями согласованных действий по предоставлению и получению займа и основных средств, а также совершению операций по переуступке прав требования долга и передаче кредиторской задолженности в уставный капитал общества усматривается "схема" получения необоснованной налоговой выгоды.

Основываясь на положениях Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судами были учтены такие обстоятельства, как взаимозависимость участников указанных сделок, проведение операций по переуступке одного и того же права требования между взаимозависимыми лицами в один день, отсутствие в итоге понесенных реальных затрат со стороны общества по приобретению основных средств и получения займа.

С учетом изложенного судебные инстанции признали правомерным доначисление обществу налога на прибыль, пени и штрафа в связи занижением налогооблагаемой базы на сумму списанной кредиторской задолженности за полученные обществом безвозмездно основные средства и заем на сумму 173 517 177,56 рублей и 108 081 895,43 рублей соответственно.

Оснований для переоценки выводов судов у коллегии судей не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А10-755/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"