||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1574/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (г. Москва) от 01.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 по делу N А65-37227/2009-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-Логистик" и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией.

Другие лица, участвующие в деле: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-Логистик" Кузнецов С.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая названные судебные акты, суды трех инстанций исходили из того, что в регистрирующий орган были представлены предусмотренные законом документы, необходимые для принятия оспариваемого решения.

Довод заявителя о недостоверности предоставленной в регистрирующий орган информации рассмотрен судом кассационной инстанции, который правомерно указал на то, что проверка данных промежуточного и ликвидационного баланса не предусмотрена Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Изложенные выводы судов, основанные на установленных обстоятельствах, не противоречат сложившейся практике применения норм гражданского права и законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а пересмотр данных обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-37227/2009-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"