||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-14891/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" от 18.10.2010 N 687 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по делу N А21-5455/2009 Арбитражного суда Калининградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ", г. Калининград (далее - ООО "Связьинформ") к открытому акционерному обществу "Северо-Западный Телеком", г. Калининград (далее - ОАО "СЗТ") об обязании обеспечить пропуск трафика от/к существующим аналоговым АТС ОАО "СЗТ" к/от сети связи ООО "Связьинформ" в соответствии с проектом МСС Ш для включения сети ООО "Связьинформ" в сеть ОП города Калининграда (второй пусковой комплекс) по пучкам соединительных линий и через точку подключения ОПТС-2 и ОПТС-4 на основании договора от 01.04.2005 N 13-01-11 (с учетом уточнения исковых требований).

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 не подписано судьей Афанасьевым С.В.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Калининградской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" к существенным для дела обстоятельствам, являющимся основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 не подписано судьей Афанасьевым С.В.

Как следует из материалов истребованного из Арбитражного суда Калининградской области дела N А21-5455/2009 (том 3 страница 21), резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 подписана судьями: Марьянковой Н.В., Афанасьевым С.В., Кужаровой Н.И. Мотивированное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 не подписано судьей Афанасьевым С.В. (том 3 страница 25).

Учитывая, что неподписание судебного акта одним из судей является нарушением норм процессуального права, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А21-5455/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"