||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1063/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области (пр. Строителей, д. 4"Б", г. Череповец, 162608) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по делу Арбитражного суда города Вологодской области N А13-4969/2008 по заявлению закрытого акционерного общества "Русский бисквит" (ул. К. Маркса, д. 25, г. Череповец, 162622) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области о признании недействительным решения последней инспекции от 26.05.2008 N 11-15/41-12/17.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Русский бисквит" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области от 26.05.2008 N 11-15/41-12/17.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2010 требование общества удовлетворено. Суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.10.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов (далее - Кодекс) по эпизоду, связанному с взаимоотношениями общества с ООО "Лизинг-Консалтинг". По мнению инспекции, судебные акты в оспариваемой части нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, публичные интересы государственных органов, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

В ходе проверки инспекцией сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет в результате взаимоотношений общества с вышеназванным контрагентом, в связи с фиктивностью заключенных ими договоров лизинга.

Решением инспекции обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, начислены пени по налогам и штрафы.

Управление ФНС России по Вологодской области решение инспекции оставило без изменений.

При рассмотрении дела судами установлено, что доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о занижении налоговой базы по данному налогу, в связи с включением в расходы сумм затрат, связанных с уплатой лизинговых платежей, в рамках исполнения договоров от 05.04.2004 N 1ЛК и от 07.04.2004 N 2ЛК, согласно которым ООО "Лизинг-Консалтинг" (лизингодатель) обязалось передать обществу (лизингополучатель) ранее приобретенные у ООО "Микаэль" линию для производства коржей и линию для производства бисквита на 30 месяцев в пользование. Уплата лизинговых платежей производилась обществом путем перечисления денежных средств на счет контрагента.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом в составе лизинговых платежей по счетам-фактурам, предъявленным обществу вышеназванным контрагентом.

Суды исследовали и оценили представленные по делу доказательства, в частности договоры, акты приема-передачи объектов основных средств, счета - фактуры, показаний свидетелей, полученные судом первой инстанции, и пришли к выводу о реальности заключенных договоров и фактической уплате лизинговых платежей.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом "О бухгалтерском учете" и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией намерений и целей получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

В связи с чем, суды признали доначисление налогов неправомерным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-4969/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"