||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1030/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В.Подшибякина, д. 51, Салехард, 629001) от 12.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1578/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть" (ул. 60 лет СССР, д. 14, г. Ноябрьск, ЯНАО, 629802) к Управлению ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения управления от 17.01.2008 N 1 в части доначисления 54 470 464 рублей налога на прибыль и начисления 16 409 707 рублей пеней.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", Управление по недропользованию по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Суд

 

установил:

 

по результатам повторной выездной налоговой проверки, осуществленной управлением в порядке контроля за деятельностью нижестоящих налоговых органов, им вынесено упомянутое решение. В обоснование доначисления налога на прибыль управление утверждает о неправомерном единовременном списании в 2004 году в состав расходов сумм затрат на проведение геолого-разведочных работ. Доводы управления основаны на письме Управления по недропользованию по Ямало-Ненецкому автономному округу, согласно которому работы по геологическому изучению недр выполнены за пределами горного отвода в рамках поисково-оценочного этапа.

Общество обжаловало решение в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, требования общества удовлетворены в полном объеме, решение управления признано недействительным в оспоренной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что спорные услуги относятся к доразведке введенных в эксплуатацию и промышленно освоенных месторождений, поэтому на основании абзаца пятого пункта 3 статьи 325 Налогового кодекса Российской Федерации признали правомерными действия общества по единовременному отнесению расходов по доразведке к тому налоговому периоду, в котором они понесены.

Приведенные управлением в надзорном заявлении доводы связаны с оценкой фактических обстоятельств по делу и не подтверждают неправильного применения судами положений Кодекса, поэтому не признаются достаточными для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-1578/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"